В
Открывая семинар, ректор СПбГУ Николай Кропачев рассказал, что Университет начал работу по изменению правил защит диссертаций, когда стало ясно, что их уровень в нашей стране падает, как и доверие общества к ученым степеням. «Безусловно, в разных отраслях знаний появляются выдающиеся работы, но общее качество защит в России снизилось. Это привело к тому, что общество стало критически относиться ко всем степеням, в том числе тех ученых, которые занимались настоящей наукой. А нам хотелось, чтобы отношение было другим, поэтому в 2013 году мы запустили собственные защиты диссертаций на соискание ученой степени PhD СПбГУ», — отметил он.
В 2013–2014 годах ученую степень PhD СПбГУ получили 13 исследователей. Опыт был признан успешным, и в 2016 году был принят закон, по которому два ведущих вуза страны — СПбГУ и МГУ — смогли проводить защиты диссертаций по собственным правилам и присуждать ученые степени кандидатов и докторов наук, признаваемые государством.
«Процесс разработки новой системы в Университете длился многие месяцы. Мы обсуждали разные варианты, учитывали разные мнения и даже после утверждения правил защит не раз их корректировали. Есть лишь два принципа, от которых мы не готовы отказаться, — это качество и открытость, остальное можно пересматривать. Глобальная цель этой работы — повышение уровня доверия к результату», — убежден Николай Кропачев.
Проректор по научной работе СПбГУ Сергей Аплонов добавил, что в системе еще немало противоречий. «Однако новый принцип организации защит решает главную задачу: повышает их качество и позволяет избежать ситуаций, когда некачественные диссертации прячутся за авторитет Высшей аттестационной комиссии (ВАК) как государственного органа», — отметил проректор.
Он рассказал, что требования к диссертациям в СПбГУ выше тех, что предъявляла ВАК, а процедура гораздо прозрачнее. Текст самой работы и все материалы заранее публикуются на сайте, процедура в режиме онлайн транслируется в Интернете, а диссовет создается под каждую конкретную защиту и включает только экспертов по данной теме. Участие в оценке работы иностранных ученых и обязательный перевод диссертации на английский язык позволяют соискателю привлечь внимание мирового научного сообщества.
Это подтвердили исследователи, принявшие дистанционное участие в семинаре. Андрей Белов, более 20 лет работающий в Университете префектуры Фукуи (Япония), высоко оценил свой опыт работы в диссовете. Григорий Вайпан, соискатель из МГУ имени
Коллеги из вузов, уже получивших право проводить защиты диссертаций по собственным правилам, поделились своим видением предстоящей работы. Так, Елена Кобзарь, начальник Управления аспирантуры и докторантуры НИУ ВШЭ, рассказала, что университет внимательно изучил опыт двух ведущих вузов страны и первые шаги других организаций. «1 февраля у нас начали действовать 16 новых диссоветов по основным областям науки. Это представительное сообщество экспертов как из ВШЭ, так и из других вузов, в том числе зарубежных. Все документы, касающиеся их работы, размещаются на сайте. Мы очень благодарны коллегам за то, что широко освещали свои действия, и сейчас сами стараемся предоставлять другим вузам возможность изучать наш опыт», — отметила Елена Кобзарь.
Аналогичную стратегию выбрал Университет ИТМО. А вот МФТИ отдал предпочтение модели
Интересно, что в работе семинара приняли участие и представители вузов, которые еще не проводят защиты по собственным правилам. «Мы только в этом году подаем заявку, и больше всего споров у нас вызывает вопрос о том, какую модель предпочесть. Для нас очень важно изучить опыт ведущих вузов, поэтому надеюсь, что такие семинары станут регулярными», — сказала Лариса Нехорошева, начальник отдела диссертационных советов Национального исследовательского Томского государственного университета.
Участники мероприятия обсудили требования к публикациям, аспирантуре, возможность приравнивания вузовских степеней к PhD и другие актуальные вопросы. Коллеги сошлись в том, что такой обмен мнениями крайне полезен для высшей школы, — взаимодействие вузов, имеющих разный опыт работы в новой системе, несомненно, позволит совершенствовать ее, повышая качество защит диссертаций.